Vous venez d'un autre outil ?
Nous avons écrit les importeurs avant les argumentaires. Quel que soit l'outil que vous utilisez aujourd'hui, votre travail s'ouvre dans OpenSankey — et vous trouverez ici un comparatif par outil : à qui il s'adresse, ce qu'il fait bien, la limite qu'il ne peut pas franchir, et dans quels cas y rester reste le bon choix.
face à STAN
Le logiciel de référence de l'analyse de flux de matières en recherche et en
enseignement, gratuit, dont la dernière version date de 2022. Vos modèles
.smfa et .zmfa s'ouvrent dans le navigateur.
face à e!Sankey
Le standard commercial du dessin de Sankey en milieu industriel. Trois différences assumées : le navigateur, un vrai moteur de réconciliation, et un résultat publié interactif.
Lire le comparatifface à SankeyMATIC
Le générateur web gratuit que tout le monde apprécie. Collez votre texte tel quel, puis ajoutez l'interactivité, la hiérarchie et les données qu'il ne gère pas.
Lire le comparatifLa ligne de partage : ce que l'outil attend de vos données
Les diagrammes de Sankey se ressemblent tous. Ce qui distingue réellement ces logiciels, c'est l'état dans lequel vos données doivent être avant de commencer.
Un outil de dessin — c'est le cas de SankeyMATIC comme d'e!Sankey — attend des valeurs déjà connues et déjà cohérentes entre elles : chaque flèche porte un nombre que vous saisissez. Si vos entrées et vos sorties ne tombent pas juste, c'est à vous d'arbitrer, à la main.
Un moteur d'analyse de flux de matières prend le problème par l'autre bout : il traite chaque nœud comme une équation, chaque ratio et chaque incertitude comme une contrainte, et il calcule ce que vous n'avez pas mesuré. C'est ce qui permet de produire un bilan de flux défendable à partir d'environ 10 % de données connues, là où un outil de dessin en exige la quasi-totalité. STAN partage cette famille d'approches ; e!Sankey et SankeyMATIC, non.