Die Wirtschaft hat ihre Materie vergessen

Physische Ströme waren nie größer und nie unsichtbarer. Dieser Text erklärt, warum es die Voraussetzung jeder Ketten- oder Regionalstrategie ist, sie ernsthaft zu zählen — Unsicherheiten inbegriffen. Es ist der Grund, warum es TerriFlux gibt.

Die Wirtschaft hat das Territorium verlassen

Globalisierte Lieferketten haben die Verbindung zwischen einem Ort und dem, was er herstellt, zerschnitten. Regionen produzieren für andere Regionen und konsumieren Güter von anderswo, ohne starke Verbindung zwischen beidem — das genaue Gegenteil einer territorialen Wirtschaft, in der das vor Ort Erzeugte auch vor Ort verarbeitet und verbraucht würde.
Und sie hat sich entstofflicht — nur in unseren Köpfen

Damit einher geht eine scheinbare Entstofflichung der Wirtschaft. Nicht in Wirklichkeit: die Stoffströme waren nie größer. Sondern in unserer Wahrnehmung. Weder Bürgerinnen und Bürger noch Gebietskörperschaften, oft nicht einmal die Industrie selbst, haben eine Vorstellung von den Stoffmengen, die entlang ihrer Lieferketten bewegt werden.
Die „Magie des Marktes“, die uns unsere stoffliche Grundlage vergessen ließ, hat ihre Kehrseite: die globale ökologische Krise.
Die Materie ist jedoch nicht verschwunden

Diese Krise — und gelegentlich eine gerissene Lieferkette — erinnert daran, dass die Wirtschaft eine stoffliche Seite hat, in deren Kern die physischen Material- und Energieströme stehen. Umweltwirkungen ergeben sich unmittelbar aus diesen Strömen. Wer Wirkungen senken will, muss die Ströme selbst verstehen und verringern.
Relokalisierung setzt Rechnen voraus

Einen Teil der Wirtschaft zurück in die Region zu holen, ist heute ein breit geteiltes Ziel. Es beruht jedoch auf einer selten erfüllten Voraussetzung: die Stoffströme der regionalen Wirtschaft zu kennen. Keine gesetzliche physische Buchführung fasst sie zusammen.
Daten existieren, aber sie entstehen in sektoralen Silos, ohne Rücksicht auf Konsistenz mit vor- oder nachgelagerten Stufen, oder ad hoc bei Branchenverbänden und Fachinstituten. Übrig bleibt ein heterogener Bestand aus Unsicherheit, Lücken und Widersprüchen. Diese Ströme zu rekonstruieren ist eine Herausforderung — und genau unser Handwerk.

Ströme in Ketten ordnen

Physische Ströme entstehen aus zwei Prozessen: dem Transport — Handel und Logistik, per Lkw oder Schiene — und der industriellen Umwandlung: Milch wird zu Joghurt oder Butter, der Stamm wird zum Brett. Diese Ströme hängen zusammen. Es gibt eine Verbindung zwischen verzehrten Baguettes und angebautem Weizen, zwischen produzierten Möbeln und dem Zuwachs des Waldes. Gruppiert man sie zu Ketten, wird sichtbar, wie Materie entlang einer Kette „fließt“: vom Baum zum Möbel, vom Korn zum Lebensmittel.

Eine Wertschöpfungskette

Die Gesamtheit der voneinander abhängigen Sektoren entlang einer Umwandlungskette, vom Rohstoff bis zum Verbrauch. Diese Abhängigkeit zeigt sich zuerst als Stoffstrom zwischen den Sektoren.

Eine Versorgungsbilanz

Was hineingeht, was herauskommt, was verloren geht. Zu wissen, woher eine Ressource wirklich stammt und wovon man abhängt, ist der erste praktische Nutzen einer Stoffstromkarte.

Umweltbelastungen

Kohlenstoff- und Stickstoffemissionen, beanspruchte Landwirtschaftsfläche, Wasserverbrauch: Belastungen werden aus den physischen Strömen berechnet, nicht umgekehrt.

Eine Wertkette

Aus den Stoffströmen lassen sich die Geldströme ableiten, damit Wertschöpfung und Beschäftigung. Aus diesem Blickwinkel wird die Kette zur Wertkette — ein Modell, zwei Lesarten.

Fünf Arten, einen Strom zu lesen

Materie zählen, ja — aber derselbe Strom lässt sich auf fünf Arten lesen, und jede beantwortet eine andere Frage. Dieses Raster stammt aus Kapitel 1.2 des Sammelbands Métabolisme des systèmes agri-alimentaires : flux, filières, territoires (Éditions Quae), zu dem wir beigetragen haben. Es ist nicht landwirtschaftsspezifisch: es gilt ebenso für Holz-, Abfall-, Wasser- oder Energieströme.

Der Strom als Materialität

Wie groß, von welcher Qualität, wie verteilt, welchen Fußabdruck er hinterlässt. Im Fokus steht der Strom selbst. Diese Dimension beantwortet Fragen nach Autonomie und Abhängigkeit und macht die sonst unsichtbaren Spuren sichtbar.

Der Strom als Beziehung

Was der Strom verbindet, nicht der Strom selbst: zwei Akteure, ein ganzes Netz, oder ein Strom und die Infrastruktur, die ihn aufnehmen soll. Diese Dimension sagt, ob eine Verarbeitungsanlage ihr Aufkommen findet oder ob ein Glied eine beherrschende Stellung hat.

Der Strom als Zirkulation

Wo, über welche Wege, über welche tatsächlichen Distanzen. Verortung, territoriale Verankerung, Transportwege: die logistische Dimension — die schwerste in jeder Relokalisierungsstrategie und bei der Berechnung der Transportwirkungen.

Der Strom als Gegenstand der Regulierung

Die Regelwerke, die Ströme rahmen und auch in Krisen stabilisieren, und das Entscheidungssystem dahinter: wer entscheidet, wie Kontroversen behandelt werden, auf welcher Ebene der jeweilige Hebel liegt.

Der Strom als politischer Gegenstand

Exzesse, Ungleichheiten, Verwundbarkeiten und deren Verlagerung sichtbar machen — und kritisch prüfen, wie Ströme überhaupt benannt, gemessen und reguliert werden.

Eine Kartierung bedient fast nie alle fünf zugleich. Die angestrebte Dimension vorher zu benennen — und nicht hinterher — unterscheidet eine nützliche Studie von einer Diagnose, die niemandes Frage beantwortet. Unsere Forschungsarbeit konzentriert sich auf die ersten beiden, die einzigen, die sich berechnen lassen.

Was die Methode ändert

Materie zu zählen dient nicht dem schönen Bild. Das bringt die Methode einer Kette oder einer öffentlichen Stelle konkret.

Eine wissenschaftlich validierte Methode, veröffentlicht in begutachteten Fachzeitschriften.
In der Praxis erprobt, mit den Akteuren, über Dutzende Ketten und Gebiete hinweg.
Daten in einem Format, das die Debatte trägt: Ko-Konstruktion hält die daraus folgenden Strategien angreifbarkeitsfrei.
Explizite Unsicherheiten, damit klar wird, welche Schlüsse tragen — und welche Erhebungen verbessert gehören.
Fortschreibung und Monitoring über die Zeit werden deutlich einfacher.
Eine standardisierte Methode: Ergebnisse sind zwischen Gebieten vergleichbar.
Garantierte Konsistenz über Maßstäbe hinweg: die Summe der Regionen ergibt wieder das Land.
Geteilter Fortschritt: neues Wissen in einer Region verbessert die Ergebnisse aller anderen.

Die Mechanik dahinter — Datenversöhnung unter Nebenbedingungen, Skalenabstieg, Unsicherheitsfortpflanzung — steht auf der Seite Forschung, und von Anfang an erzählt in unserer Geschichte.

Sinnbildliche Ketten, keine ausschließlichen

Dieser Gedankengang entstand an den Ketten der Bioökonomie — der Wirtschaft des Lebendigen: Ernährung, Forst und Holz, Bioenergie, erneuerbare Chemie. Sie bleiben die sinnbildlichsten, weil Regionen reich an ihnen sind und regionale Biomassestrategien bereits bestehen. Die Methode schuldet ihnen aber nichts Besonderes: sie gilt ebenso für die Abfälle eines Ballungsraums, den Energiestoffwechsel eines Landes oder die Baustoffe des Bausektors. Überall dort, wo Materie zirkuliert und die Zahlen nicht aufgehen.

Der Gedankengang, laut vorgetragen

Juni 2019, Wissenschaftstage von Inria: Jean-Yves Courtonne entfaltet in zwanzig Minuten die Stoffstromanalyse der Biomasseketten — Nutzungskonkurrenz, in Silos erhobene Statistiken, Datenversöhnung, der Abstieg von der nationalen auf die regionale Ebene und die Ergebnisse zu Getreide und Holz. Derselbe Text, mit Diagrammen. Auf Französisch.

Auf die Frage, ob die Diagramme interaktiv statt statisch sein könnten, antwortete er damals, so weit sei man noch nicht und es bleibe viel zu entwickeln. Daraus wurde OpenSankey.

Sehen, was dabei herauskommt

Veröffentlichte Stoffstromkarten samt Daten und Unsicherheiten — oder gleich der Editor, kostenlos und ohne Konto, für Ihre eigenen Zahlen.

Zur Galerie Editor öffnen