TerriFlux
🌐 FR|EN

Flux d'énergie dans le Briançonnais : un diagnostic énergétique territorial au service du dialogue

Ce diagramme décrit le système énergétique du Grand Briançonnais (Hautes-Alpes), de la production locale et des imports jusqu'aux usages, secteur par secteur. Il a été construit par Emmanuel Krieger dans le cadre de sa thèse au sein de l'équipe STEEP (Inria Grenoble / Université Grenoble Alpes / LJK), avec les outils TerriFlux (OpenSankey, réconciliation de flux). Il n'a pas été produit comme un simple état des lieux : il est l'objet de médiation d'un dialogue territorial sur l'énergie mené avec le PETR du Grand Briançonnais — 3 communautés de communes, 36 communes — sur un terrain marqué par des conflits récurrents autour des centrales hydroélectriques de montagne.

Ce que montre le diagramme

Un diagramme de Sankey énergétique en MWh, sur les millésimes 2019, 2020 et 2021, organisé en cinq niveaux de détail que le lecteur déplie à sa guise : de la vue d'ensemble ressources → vecteurs → usages jusqu'au détail des installations de production (centrales hydroélectriques de Pont Baldy, du Fontenil, de Roche Percée, du Bois de l'Ours, micro-centrales, photovoltaïque, biomasse thermique, pompes à chaleur, solaire thermique) et des consommations sectorielles (résidentiel, tertiaire ventilé par branche, industrie, agriculture, transports, équipements municipaux). Environ 110 nœuds et 650 flux, avec les imports et exports explicités vecteur par vecteur — électricité, produits pétroliers, gaz naturel, bois-énergie, biocarburants.

Le millésime 2020 permet de lire l'empreinte de la crise sanitaire sur un territoire dont l'économie est très saisonnière.

Méthode et sources

Le diagramme suit la méthode AF Filières : structure du système énergétique, collecte de données, réconciliation multi-sources avec gestion des incertitudes, puis représentation Sankey. Il s'appuie principalement sur des données ouvertes, complétées par un travail de modélisation là où la donnée territoriale manque — et c'est là que se joue l'essentiel :

  • imports et exports d'électricité, mal renseignés à l'échelle d'un EPCI ;
  • désagrégation sectorielle des consommations ;
  • passage de l'énergie finale à l'énergie utile ;
  • consommation d'énergie liée au tourisme, enjeu majeur dans une vallée alpine.

Le dispositif participatif

Le diagramme a été construit pour être discuté. Le processus participatif, piloté par STEEP et par l'équipe de Nils Ferrand (INRAE), couvre énergie, eau, biodiversité et développement territorial : amorçage en 2022 (financement CNRS-MITI), présentation à la conférence des maires de novembre 2023, démarrage du dialogue début 2024, ateliers de restitution des diagrammes en décembre 2024 — avec évaluation de l'effet des diagrammes sur la discussion elle-même — et conclusion du dialogue fin 2025. Un jeu sérieux (EnerKey) a été développé pour ce terrain.

C'est le premier projet participatif à grande échelle de l'équipe STEEP, retenu comme fait marquant de son rapport d'activité 2025.

Partenaires et financement

  • Inria — équipe STEEP : modélisation et pilotage scientifique (encadrement : Peter Sturm, Jean-Yves Courtonne)
  • INRAE — équipe de Nils Ferrand : ingénierie de la concertation
  • PETR du Grand Briançonnais : terrain, accord de collaboration de recherche
  • CNRS-MITI (amorçage 2022), Banque des Territoires et projet LINDDA (dialogue territorial à partir de 2024)
  • TerriFlux : outils (OpenSankey, moteur de réconciliation) et hébergement de la publication

Ce travail a été réalisé dans le cadre d'une thèse de doctorat au sein de l'équipe de recherche STEEP, sans financement marchand.

Pour aller plus loin

Briançonnais
📊 Diagramme de flux
Étude publiée par TerriFlux — analyse de flux de matière et d'énergie← Toutes les études · Nous contacter · Diagrammes réalisés avec MFASankey